동일 노동 동일 임금

[yhk9297]

얼마 전에 사회철학 컨퍼런스에 갔다가 이 자료를 알게 됐어요: https://web.stanford.edu/~diamondr/UberPayGap.pdf. 우버와 남녀 임금 차이에 관한 것인데, 아무래도 동일 노동 동일 임금과 많이 연결 지을 수 있을 것 같아요. 혹시 사회/정치철학 전공하시는 분들 관련 논문 추천해주실 수 있나요?

[sophisten]

정확히 어떤 논문을 원하시는 지 잘 모르겠는데, '성', '경제(임금) 혹은 분배', '평등 혹은 정의' 정도로 키워드를 잡으면 낸시 프레이저가 생각나네요.

『불평등과 모욕을 넘어』 - 1장

이전에 얘기 꺼낸 김에 <불평등과 모욕을 넘어> 1장을 요약했습니다. 1장 이후의 글들은 1장의 논의를 반박/비판/보충하기 위한 글들입니다. 1장. 재분배에서 인정으로?: 포스트사회주의 시대 정의의 딜레마(24-68) 사회 정의에 대한 두 개의 구상이 있다. 하나는 사회경제적 재분배에 관한 것이고, 다른 하나는 포스트 사회주의·다문화 시대에 도래한 문화적 인정에 관한 것이다. 하지만 두 문제 중 하나만을 직시하는 정의 혹은 이론은 불충분하다. 우리는 양자 모두를 옹호하는 비판적 인정 이론을 발전해야 한다. 즉, 경제적 부정의와 문화적 부정의라는 두 가지 부정의에 동시에 대항해야 한다. 하지만 문제는 두 가지 문제에 대항하는 것이 모종의 딜레마를 발생시킨다는 점이다. 1절. 재분배-인정 딜레마 부정의는 두 가지로 구분될 수 있다. 두 부정의는 다른 집단에 비해 몇몇 집단의 사람에게 체계적 불이익을 가하는 과정과 실천에 뿌리내리고 있다. 물론 두 부정의는 상호 연결되어 있으…

분배냐?인정이냐- 낸시 프레이저와 악셀 호네트 (1)

https://blog.naver.com/kimsy4373/223147046842 1부 정체성 정치 시대의 사회 정의 | 분배, 인정, 참여 - 낸시 프레이저(Nancy Fraser) ​ 1장 불완전한 정의(justice)에 대한 비판 분배와 인정은 철학적, 정치적 의미를 가진 용어이다. 철학적으로 두 용어는 규범적 패러다임이다. 정치적으로 보면 이들은 사회운동들의 요구라고 할 수 있다. 또한 철학적으로 두 용어는 서로 다른 전통에서 유래하는데 분배 개념은 대표적으로 롤스나 드워킨 같은 20C 후반 자유주의 전통에서, 인정 개념은 헤겔의 『정신현상학』에서 유래한다. 분배 전통은 개인적 자유에 바탕을 둔 자유주의와 사회민주주의적 평등을 결합하여 경제적 분배 개념을 정당화했다. 반면에 인정 전통은 인정을 주체들의 이상적 상호관계로 보았다.인정을 통해 주체들은 서로 동등한 존재인 동시에 분리된 존재로서 서로를 바로본다. 그러므로 주체들은 상호 인정을 통해 비로소 개별적 주체로서 있…