(1) 요근래 (제가 애정하는 철학 입문서인) 루틀리지에서 나온 Mark Van Roojen의 메타윤리학을 읽고 있습니다. 1장에 메타윤리학적 입장에 대한 도표가 나오는데, SEP나 다른 교재들에서는 쉽게 찾기 어려울 정도로 잘 정리되어 있어서 한번 번역해 올려봅니다. (제가 메타윤리학은 각 고유 번역어가 뭔지 몰라서 제 임의대로 번역헀습니다. 혹시 아시는 분은 댓글 달아주시면 수정하도록 하겠습니다.)
1단계 질문
a) 직설법의 도덕적 진술은, 일반적인 진술처럼 실제(reality)를 반영하는가? Y/N
b) 도덕적 사고(thoughts)는, 일반적인 믿음처럼 실제를 반영하는가? Y/N
A. 인지주의 (Y/Y - 진술과 믿음은 모두 실제를 반영한다.)
; 그렇다면 도덕적 속성을 지닌 대상을 진술하는 우라의 주장은 대체로 참인가? Y/N
N - 오류 이론(Error Theory) ; 그것들은 거짓이거나 거짓을 전제한다.
Y - 최소 사실주의(Minimal Realism) ; 그렇다면 도덕적 단어들이 진술하는 속성은 무엇인가?
i) 비-자연주의(Non naturalism) ; 독특한 도덕적 속성
ii) 초자연주의 (Supernaturalsim) ; 신의 명령 혹은 허용
iii) 자연주의(Naturalism) ; 자연적 속성. 그렇다면 어떠한 자연적 속성인가?
iii-a) 도덕 기능주의(Moral Functionalism) ; 핵심적인 (도덕에서의) 기능을 담당하는 속성
iii-b) 코넬 리얼리즘(Cornell Relaism) ; 경험적 수단을 통해 인식론적으로 접근 가능한 속성
iii-c) 주관주의/이상적 관찰자 이론(Subjectivism/Ideal Observer theories) ; 행위자/관찰자의 주관과 관련된 속성
[위의 세 입장은 양립 가능하다.]
B. 비-인지주의 (N/N - 진술과 믿음은 모두 실제를 반영하지 않는다.)
그렇다면 도덕적 진술의 의미론적 기능은 무엇인가?
규범주의(Prescriptivism) ; 그들은 반드시 해야하는 규범적 행동을 표현한다.
표현주의(Expressivism) ; 그들은 비인지적 심리 상태를 표현한다. 어떠한 비인지적 심리 상태를?
i) 정서주의(Emotivism) ; 행동이나 대상에 대한 찬-반의 태도를 표명한다.
ii) 기획-표현주의(Plan-Expressivism) ; 만일의 경우, 행동 가능한 방법을 표명한다.
iii) 규범-표현주의(Norm-Expressivism) ; 규범의 수용을 표명한다.
C. 해석적 도덕 픽션주의(Hermeneutic Moral Fictionalism)(Y/N ; 진술은 실제를 반영하나 믿음은 그렇지 않다.) ; 그렇다면 어떠한 심리적 상태가 표현된 생각을 구성하는가?
i) 정서-픽션주의(Emotivism) ; 행동이나 대상에 대한 찬-반의 태도를 표명한다.
ii) 기획-표현 픽션주의(Plan-Expressivism) ; 만일의 경우, 행동 가능한 방법을 표명한다.
iii) 규범-표현 픽션주의(Norm-Expressivism) ; 규범의 수용을 표명한다.