샌델 책 5장에서도 나오지만, 샌델 이전의 프리드리히 하이에크나 존 롤스에게도 능력주의는 비판의 대상이었습니다. 능력주의의 대안으로 하이에크의 경우에는 자유시장 자유주의, 롤스의 경우에는 복지국가 자유주의를 주장한 것입니다. 재분배 강화를 이야기하셨는데, 샌델의 문제는 (그리고 하이에크나 롤스에게도 동일하게 문제시되는 것은) 경제적 보상이 개인의 자격에 근거해야 된다는 생각입니다.
제가 글을 잘 못 읽어서 그런 것일 수 있는데, (롤스나 하이에크처럼) 경제적 보상이 개인의 자격에 근거하면 안 된다는 생각에 동의하십니까? (그 자격이 '능력'이든 도덕적인 다른 무언가이든 간에 말입니다.) 제가 이 질문을 드리는 이유는 현실적인 대안으로 '재분배 강화'를 얘기하셔서 그렇습니다. 샌델 책에서도 나오지만 재분배는 '경제적 보상이 개인의 자격에 근거해야 된다'는 이유로도 얼마든지 할 수 있습니다. 샌델의 문제는 재분배를 할 것이냐 말 것이냐라기보다는 재분배를 하는 이유가 '능력주의'적(경제적 보상이 개인의 자격에 근거해야 된다는 생각)이어서는 안 된다는 것으로 생각해서 그렇습니다.