해리성 인격 장애와 정치적 참여

[epoche]

법원에서 다중인격을 인정하여 무죄를 선고받았다는 사례를 접하게 되었습니다. 친구들과 얘기하다가 한 개인 안에서 여러 정치적 견해가 존재하는 인격을 가진 해리성 장애인이 있다면 투표권은 누구의 것인지 질문이 나왔는데 이러한 경우 정치적 참여나 권리가 어떻게 이루어 질 수 있다고 보시는지 궁금합니다.

[YOUN]

저는 기본적으로 로티의 견해를 옹호합니다. 누구를 하나의 '인격'으로 인정할 것인지는 결국 사회에 따라 얼마든지 상대적으로 달라질 수 있는 문제라고 생각해요. 물론, 로티의 견해만으로는 해리성 장애인에게 다수의 투표권을 줄 것인지 말 것인지가 여전히 열린 문제로 남지만, 적어도 그 주제에 도덕철학적으로나 정치철학적으로나 하나의 고정된 '정답'이 있다고 보는 생각에는 반대하는 입장입니다.

인권과 투표권: 인권에 대한 로티의 관점

[sddefault] 리처드 로티 요즘 시간이 날 때마다 로티의 논문을 뒤적이면서 인권(human rights)에 대한 내용을 찾아보고 있습니다. 5년 정도 전쯤에 로티의 어느 논문에서 인권과 투표권을 비교한 내용을 읽었던 기억이 있거든요. 최근에 우연히 인권과 관련된 짤막한 인터넷 에세이를 접하고 로티가 떠올라서 그 논문을 다시 살펴보려고요. 기본적으로, 로티는 인간의 본성 속에 인권이 내재되어 있다는 주장에 반대해요. 인권이 우리의 사회, 공동체, 규범, 연대성, 언어 등에 앞서 마치 고정적 대상처럼 저 바깥 어딘가에 존재한다고 생각해서는 안 된다는 거죠. 단순화해서 말하자면, 전통적인 철학에서는 실재, 합리성, 윤리, 아름다움 같은 것들이 세계 속 어딘가에 사물처럼 존재하고 있고, 우리는 그 사물들에 '실재', '합리성', '윤리', '아름다움'이라는 이름을 붙여준다고 생각했죠. 하지만 로티는 언어가 저 바깥의 사물을 있는 그대로 표상(represent, 재현)한다는 생…