제가 아펠과 하버마스는 잘 알지 못하지만, 하이에크와 노직, 호페 같은 자유지상주의~ 무정부주의 사상에서도 아펠의 이름이 간간히 언급되던는 잘 알지 못하지만, 하이에크와 노직, 호페 같은 자유지상주의~ 무정부주의 사상에서도 아펠의 이름이 간간히 언급되었던 기억이 나네요.
2장은 샌델이 공리주의를 비판한것을 저자가 옹호하는 내용이지만, 다른 개론서들에서도 본 내용이 좀 있어서 생략했습니다
3장
이민열은 샌델이 공리주의와 자유지상주의를 제대로 분석하지 못했다고 주장한다.
공리주의와 샌델의 이론 모두 목적론의 구조이기에, 제대로 분석하면 문제가 있음이 드러나는 공리주의의 숨겨진 전제를 샌델 또한 가지고있다. 또한 문제가 있는 자유지상주의의 대표적인 명제들을 그냥 납득해버리고, 그 명제들로 롤즈를 공격하고있다. 이민열은 샌델이 두 이론을 제대로 분석했다면 자신이 자유주의를 비판하고있는 무기가 엉터리라는걸 발견했을것이라고 생각한다.
따라서 이민열은 3장에서 노직의 자유지상주의를 비판한다.
자유지상주의, 밑동 빼고는 괜찮은가?
샌델은 절대적 소유권과 계약의 무조건적 자유를 정당화하기위해 노직이 내건 두가지 조건을 소개한다.
1.돈을 벌때 사용한 자원이 애초에 정당한 소유물이어야 한다.(초기 소유물에 관련된 정의)
2.시장에서 자유로운 교환으로…
마침 서강올빼미에도 관련 글이 있어서 apprentice 님의 요약문을 언급해봅니다.
2개의 좋아요