[한국철학회] 5월 한국철학자연합대회 학문후속세대 발표

[YOUN]

발표 신청을 할까 말까 고민하다가 마감일에 급하게 지원서를 써냈는데, 신청자가 적었는지 선정되었네요. 제 지인분들 중 두 분도 여기서 발표를 한다고 하시네요. 혹시 올빼미에 계신 다른 분들 중에 발표하시는 분이 더 있나요? 이번 대회 주제가 '한국철학의 과거, 현재, 미래'라서, 저는 박이문의 하이데거 해석에 대한 비판적 평가를 해보려고 해요. 박이문의 철학은 평소에 관심이 있는 주제이긴 했지만, 학술논문으로 쓸만큼 아주 잘 아는 주제는 아니다 보니, A4 5쪽 이내 분량의 발표에서 다루기에 가장 적절할 것 같아서요. 몇 년 전에 올빼미에도 관련 글을 올린 적이 있습니다.

바기데거(Parkidegger): 박이문의 하이데거 해석에 대한 단상

[e896637499_1] (1) 박이문 교수의 「시와 사유: 왜 하이데거는 중요한가?」라는 논문을 읽었는데, 논문의 처음부터 끝까지 하이데거가 너무 '체계적으로' 잘못 파악되고 있다. 박이문 교수는 본인의 예술론을 전제로 하이데거를 독해하고 있다 보니, 하이데거가 강조하는 개념들과 핵심 표어들이 전부 박이문 교수식으로 끼워 맞추어져버렸다. 드레이퍼스가 독해한 하이데거가 '드레이데거(Dreydegger)'라고 불리고, 크립키가 독해한 비트겐슈타인이 '크립켄슈타인(Kripkenstein)'이라고 불리는 것처럼, 박이문 교수가 독해한 하이데거는 '바기데거(Parkidegger)'라고 불릴 수 있을 것 같다. (2) 박이문 교수는 사르트르의 즉자존재/대자존재 구별을 바탕으로 본인의 예술론을 제시한다. 그 예술론 자체는 꽤 재미있다. 인간이 순수한 의식일 수도 없고 순수한 사물일 수도 없기 때문에, 그 사이의 갈등 속에서 시를 비롯한 모든 예술이 탄생하게 된다는 것이 박이문 교수의 예…

[sophisten]

오 저는 글 준비 시간이 너무 촉박해서 신청 못 했는데, 신청했으면 얼굴 뵐뻔했네요 ㅋㅋ

[Raccoon]

ㅎㅎ놀러갈 예정인데 잘됐네요!

[millaion]

오.. 발표회 자체는 별도의 신청 없이 수강 가능한걸까요?

[TheNewHegel]

@millaion 네 그냥 오시면 됩니다! @YOUN @Raccoon 님까지 다음달 13일에 다 같이 뵙겠습니다 ㅎㅎ

[narrateur]

선정 축하드립니다. 철학계 후속세대의 왕성한 활동이 참으로 멋집니다.

박이문 선생님은 예술철학에서도 많은 저서를 남기셨기에 영향력이 크신 분이시죠. 사실 엄밀한 하이데거 철학자로서 비판/기각되기보다는, 박이문의 하이데거 해석에 담긴 의도를 존중하면서 더욱 나은 해석을 개진하는 방향이라야 하지 않을까 생각되기도 합니다. 선생님께서 어떻게 쓰실지 무척 궁금합니다. 응원하겠습니다.

[millaion]

대면으로 꼭 가고 싶었는데, 사정상 온라인으로 듣게 될 것 같습니다.. 다음에 이런 자리가 또 있다면 그 때는 꼭 대면으로 봬요