이 글을 읽다가 문득 생각이 난 내용이 있습니다. 바로 데리다가 애드리언 무어와의 논쟁에서 자기 자신을 '분석철학자'라고 규정하였던 부분이에요.
[W]hen you [A. Moore] were defining conceptual phIlosophy, or analytic philosophy as conceptual philosophy, I thought: well, that's what I am doing, that's exactly what I am trying to do. So: I am an analytic philosopher—a conceptual philosopher. I say this very seriously.
당신 [애드리언 무어]이 개념적 철학을 정의하였을 때, 혹은 분석철학을 개념적 철학으로 정의하였을 때, 나는 생각했죠. '글쎄, 그건 바로 내가 하고 있는 것이고, 정확히 내가 하고자 하는 것인데?' 그래서 나는 분석철학자—개념적 철학자—입니다. 나는 이것을 매우 진지하게 말하고 있어요.
J. Derrida, "Response to Moore", Arguing with Derrida, S. Glendinning (ed.), Blackwell Publishers, 2001, p. 83, my emphasis.
저는 이런 데리다의 주장이 (데리다 본인이 강조한 것처럼) 결코 농담이 아니라고 생각해요. '분석철학'을 어떻게 이해해야 하는지는 사람마다 차이가 있을 수 있겠지만, 적어도 애드리언 무어가 이 글의 초반에 이야기한 것처럼 '분석철학'이 '개념적 철학'이고, '개념적 철학'이 진리를 발견하기보다는 우리를 곤혹스럽게 만드는 개념들에 주목하는 철학이라면, 데리다는 정말로 바로 그 정확한 의미에서 '분석철학자'라고 할 수 있습니다. '기의/기표', '순수/비순수', '현상/실재' 같은 개념들이 어떻게 우리를 곤혹스럽게 만드는지, 그리고 그 곤혹스러움을 어떻게 벗어나야 하는지가 데리다의 주된 논의니까요. 실제로, 바로 이런 맥락에서 사무엘 휠러 3세는 『분석철학으로서의 해체(Deconstruction as Analytic Philosophy)』라는 책을 쓰기도 했죠.