안녕하세요, 저는 철학과에 재학하고 있지 않은 학부생입니다.
철학에 입문하는 제 개인적인 태도와 관련해서 철학에 먼저 몸 담고 계시는 분들의 의견이 궁금해서 질문 드리게 되었습니다.
요즘 철학사 책을 조금씩 읽으며, 관련 영상이나 자료들도 조금씩 보고 있습니다.
저는 개인적으로 철학공부를 해야겠다고 생각한 이유가,
-
‘이 모든 것들이 다 무엇인가 ?’ 하는 의문을 해결하기 위해서 ( ‘ ’ 안의 문구가 추상적인 표현이긴 한데, 그 의미를 최대한 잘 설명해보자면, 정규교육과정을 거쳐 대학에 입학한 지금의 저는 어떤 것에 대한 피상적인 이해, 그리고 구조에 의지해서 어찌저찌 살아온 것 같습니다. 그래서 정말로 제대로 알고 싶다는 생각이 든다는 것입니다. )
-
‘제가 가졌던 의문이나, 생각을 정합적인 틀 내에서 더 깊게 전개했던 사상가’ 들을 찾아서 읽고 이해하고 싶어서 입니다.
1.2.를 위해, 저는 먼저 ‘인류가 품어왔던 모든 전반적인 의문들을 개략적으로 살펴보고 싶습니다.’
하지만 제가 윗 문단에서 ‘개략적으로’ 라는 말을 사용한 것과 관련해서, 입문 단계에서 이게 어느 정도의 깊이로 들어가야 하는지가 감이 잘 안 옵니다.
적어도 저에게는 각 사상가들의 철학을 파고드는 것이 상당한 시간을 필요로 합니다. ( 예를 들어 저는 존재의 시간을 명확히 독해하려면 아무리 짧아도 1년 정도의 시간동안 그 책을 붙들고 있어야 할 것 같습니다. )
때문에, 어떤 사상 속에 매몰되어 큰 개념의 지도를 잃어버리는게 아닌가 싶습니다.
결론적으로, 철학의 명확하고 거대한 개념지도를 너무나 갖고 싶은데, 이는 그 흐름과 사상들을 어느 수준까지 구체적으로 독해할 수 있을 때 그려볼 수 있는 것일까요 ? (적어보니 좀 너무 추상적인 질문 같기는 합니다 ..)
예를 들어,
다음과 같은 도식이나, 철학의 지식구조를 알고 싶은데, 위의 도식도 유튜브 채널에서 퍼 온 것이라, 이런 하위 항목으로 각각의 개념을 다루는 것조차 맞는지 잘 모르겠습니다.
이렇게 나누어 놓은 것을 보면, 존재론과 인식론의 교집합은 없는 것인지, 존재론은 정확히 무얼 말하고자 하는지 와 같은 의문을 해결하기가 힘든 것 같습니다.
이런 전반적인 개념의 지도를 그려가는데에 어떤 것들이 필요할 지 조언을 주시면 감사하겠습니다.
또 정말 궁금한 것은, 철학을 오래 하신 분들은, 사상가의 철학들을 어떤 분류체계로 어떤 하위항목으로 나누어서 머리에 넣어두고 계신지 궁금합니다.