사람의 본성은 이타적이냐 이기적이냐
먼저 이타성과 이기성,그 경계선 어떻게 나눌 수 있을까?
흔히 우리는 이타성을 남을 마음속으로나 행위적으로나 얼마나 위하는지를 본다
예를들어, 불우한 이웃에게 기부를 하는 상황에서는 두가지 측면,얼마나 공감했는가?(마음,동기)와 얼마를 기부했는가?(행위,결과)가 될 것이다
하지만 우리가 원하는 것은 단순히 이타성이 아니라 이기성과 이타성의 경계를 나누는 것이다
(또한,인간의 본성은 어느 쪽이냐를 따지는 것이기에 이타적인 행위의 측면을 신경쓰기보다는 이타적인 마음의 측면을 중점적으로 따져야한다)
한마디로는 남을 나보다 더 위하냐 나를 남보다 더 위하냐일 것이다
하지만 복잡한 현실에서 살다보면 이러한 방식은 약간의 문제가 생긴다
왜냐하면 "이기적인 사람조차 도와줄만한 모질게 불쌍한 사람"을 (이기적인 사람을 포함해)모두가 도와줬다고 해서 모두가 이타적인 사람은 아니기때문이다
반대로 "모든걸 이룰 수 있는 무척이나 행복한 사람"을 모두가 도와주지 않고 그보다 자신을 위한다고 해서 모두가 이기적인 것은 아니기 때문이다
이와같이, 단순히 도와주고싶어함(마음)과 도와줌(행위)만으로는 그 사람의 이타성을 알아낼 수 없고,이외에도 보완해야할 점이 필요한 것이다
(후에 사고실험을 해보며 이 점을 보완할 것이다)
저런 모순이 있다는 것은 즉,이기적임에도 남을 도와줄때가 있는 것은/이타적임에도 나를 더 위할때가 있는 것은 애초부터 남과 나의 상황은 본질적으로 다르기 때문이라는 것이다
그렇다면,나와 남의 상황을 똑같이 맞춘다음 남을 위하는지 나를 위하는지 따져보면 되지 않을까?
그러니까.. 좀 더 정리해보자면 자신과 똑닮은 상황일때조차도 도와줘야 진정으로 이타적이라고 볼 수 있다는 것이다
그래서 나는 현실의 조건들을 제거한 사고실험을 만들어보았다
재산이 같다는 것을 제외하고는 이름,성향,국적,나이 등등 모든 것이 베일에 쌓인 한명의 타인에게....
"자신의 재산 50%를 상대에게 기부를 할 것인가?"를 물어보는 것이다
과연 저 실험에서 희생을 선택하는 사람이 있을까?
모두가 저 사고실험에서 희생을 피한다면... 그것은 인간의 본성이 이기적이라 봐도 좋은게 아닐까?
혹자는 나의 기준이 엄격하다고들 한다
어째서일까? 나는 어디까지나 서로 동일한 기준으로, 공평하게 사고실험을 만들었다 이타적일 수도 이기적일 수도 있는 상황을 만들었다는 것이다
어쩌면 모든 인간이 이기적이어서,모두가 이기적으로 살아왔기에 이타성과 이기성의 중심이 이기성으로 치우쳐진게 아닐까? 그래서 이기성에 비해 이타성에 보다 관대해지는 것이다
더 쓸 내용은 있는데... 넘 지엽적인 것같아 그만쓰겠습니다