안녕하세요. 제목이 너무 허무맹랑하다고 생각될지도 모르지만 제가 지금 시르베크 서양철학사를 읽고 있습니다. 지금 플라톤까지 읽었는데요. 플라톤편을 읽어보니 소크라테스가 얼마나 말을 잘했길래 첫 재판에서 거의 반반이 나왔을까? 왜 플라톤은 대화형식으로 책을 썼을까?가 궁금해져서 소크라테스의 변명을 한 번 읽어 보고 싶습니다. 그런데 원래는 제가 근대철학 그중에서도 실존주의에 관심이 있어 이 책을 읽게 된 거라 설마 중간에 딴 길로 빠지겠어 하고 이 책을 다 읽고 실존주의 관련 책을 읽으려 했습니다만 이렇게 될줄은 몰랐네요. 그래서 제가 물어 보고 싶은 바는 서양철학사를 다 읽고 플라톤의 소크라테스의 변명을 읽을지, 아니면 지금 플라톤을 읽은 시점에 읽을지 회원님들의 의견이 궁금해서 질문을 남깁니다.
(1) 고대 철학 정도라면, 서양 철학사는 안 읽고 읽으셔도 됩니다. (아리스토텔레스의 <형이상학>이나 논리학 저술 정도는 예외적이지만) 플라톤 철학은 (<테아이테토스>나 <파르메니데스> 같은 후기 형이상학을 다루는 대화편을 제외하면) 수월하게 읽히는 듯 합니다.
특히 <소크라테스의 변명>이나 <고르기아스> 같은 초중기 작품은 아무런 배경 지식이 없어도, 그 자체로 문학 책처럼 즐기기 충분합니다.
다만 중세부터는 그러한 초심자에 대한 '가독성'이 상당히 낮아지므로, 다른 입문서를 읽고 가시는 것이 이해에 훨씬 도움이 될 듯합니다.
(2)
그런 의미에서 저는 플라톤 책만큼은 초심자에게는 항상 천병희 역을 추천합니다.
학술적으로는 정암학당본에 밀릴 수도 있고, 번역어에 있어서 엄밀성이 결여된다는 이야기가 있지만, 가독성이나 문학적 독서에 있어서는 천병희본이 훨씬 낫다고 느꼈습니다.
4개의 좋아요
"언제부터 원전을 보아야 한다."라고 확정하기는 어렵습니다. 다만, 플라톤의 대화편은 철학 입문자라도 큰 어려움 없이 읽으실 수 있을 것입니다. 물론, 전공자분들만큼 거기서 깊은 행간의 의미나 맥락을 이끌어내기는 어렵겠지만, 전체적인 내용을 이해하는 데는 문제가 없을 거예요.
2개의 좋아요
감사합니다! 소크라테스의 변명 한 번 읽어봐야겠네요! 천병희선생님 역본으로 읽어보겠습니다 감사합니다!!
감사합니다! 한번 도전해봐야겠네요!
원전에 가장 많은 시간을 보내는게 정석입니다. 보통 처음이라 입문서를 읽더라도 왔다갔다하면서 원전에 시간을 더 많이 쓰는 게 정석이라고 알고 있습니다. 특히 플라톤 경우는 몇 개 저작 빼고는 (파르메니데스, 소피스트 등) 읽는데 입문에 크게 어려움이 없을 것이니 원전 위주로 시작하셔도 크게 어려움은 없을 겁니다.
2개의 좋아요
(1) 플라톤을 읽으실거면 <알키비아데스>도 강추합니다. "너 자신을 알라"를 비롯한 플라톤 철학의 주요 주제들이 대거 등장하는데도 불구하고 비교적 쉽고 문학적으로도 정말로 아름다운 책입니다. 책소개를 찾아보시면 아시겠지만, 실제로 플라톤 철학 입문으로 쓰이는 원전입니다. 게다가 현대 최고의 지성이라할 수 있는 미셸푸코가 주요 참고문헌으로 탐독했을정도로 철학사적으로도 유의미한 책입니다. 주제의 측면에서도 상당히 재밌게 읽으시리라 생각합니다.
이와 별개로 제가 읽어본 플라톤 대화편 중 가장 쉬운 책은 <이온>이었습니다. 다만 재미가 없습니다.
아 그리고 제 프로필 사진 속 인물이 바로 알키비아데스입니다 ㅋㅋ
(2) 저는 정치사회 철학이 전공인데, 주위 일반인들이 "도대체 넌 뭘 공부하는거야? 나도 읽어볼래"라고 말하면 에리히 프롬의 <소유냐 존재냐>를 책장에서 꺼내서 줍니다. 그래서 이 책만 한 5번은 구매한 것 같네요! 찾아보니 지금 제 책장에는 정작 없네요. 지금 박사중인 대학에서 학부생들을 대상으로 강독을 진행하고 있는데, 첫 시간에 에리히프롬을 읽히기도 했습니다. 어쨌든, 이 책을 추천하는 이유는 현대 정치사회 철학의 대주제를 잘 담고 있으며, 현대의 철학서치곤 상당히 쉬운 편에 속하기 때문이에요. 관심있으신 실존주의와도 상당히 주제가 비슷하기에 재밌게 읽으시리라 생각합니다.
7개의 좋아요