다양한 이유가 있겠지만, 제 생각에 가장 현실적인 이유는 '비트겐슈타인 연구자 분들을 화나게 해서는 안돼!' 라는 염려 때문입니다. 아래 번역문에 올라온 인용구와도 맥락은 다르지만 의미는 거의 같다고 생각합니다.
제 생각에 많은 학자들은 공부 과정에서 직접적으로든, 간접적으로든, 한번쯤은
'나는 P라는 입장을 개진하려고 하고, 이런 입장의 선구자로는 A, B, .., 비트겐슈타인, ..., Z가 있다.'
라고 누가 말했을 때, 그 반론으로 비트겐슈타인 전문 학자가
<탐구> x절 및 y절, 전쟁일기, 유고 ..... 등등을 참조하였을 때, 비트겐슈타인이 P라는 입장을 띠고 있다고 보는 것은 합당치 않다.
같은 식으로 지적하는 것을 접하는 것 같습니다. 나아가 비트겐슈타인 해석에 있어서의 근본적 쟁점들에 대해서도 매우 다양한 논쟁이 이루어지고 있다는 점 또한 옆동네 사람 입장에서 대충 헤아릴 수 있구요.
그런 차원에서 비트겐슈타인을 섣불리 인용하는 것에 대해서는 상당한 부담감이 드는 것 같습니다.