[신간] 이승종 & 윤유석, 『사유의 길: 대화의 해석학을 향하여』

연세대학교 철학과 이승종 교수님과 제가 공동으로 저술한 책인 『사유의 길: 대화의 해석학을 향하여』가 출간되었습니다. 이번 책은 20세기 이후 대륙철학과 분석철학이 나아가고 있는 방향을 개괄적으로 소개하면서, 그 두 사조가 지닌 각각의 한계를 넘어설 수 있는 새로운 길을 하이데거와 비트겐슈타인의 사유를 중심으로 모색하는 내용입니다. 특별히, 이번 책은 현대철학의 지형도에 대한 저희의 관점을 소개한 '이정표'(제1부)뿐만 아니라, 그 관점에 대한 다양한 분야의 전공자 13분의 반응을 기록한 '토론'(제2부)으로 이루어져 있습니다. '이정표'는 철학에 관심이 있는 모든 분들을 대상으로 하는 만큼 매우 친절하고 평이한 어조로 작성되었지만, '토론'은 해당 분야 전공자들을 상대로 하는 만큼 상당히 수준 높은 대화로 구성되었습니다. 현대철학이 어떠한 사유의 길들을 제시하는지, 그리고 그 중에서 저희는 어떠한 사유의 길을 추천하는지를 '이정표'를 통해 확인하신 분들은, 서로 교차하고 있는 그 길들을 '토론'을 통해 실제로 걸어보실 수 있으실 것입니다.

'철학의 길'에서 '사유의 길'로

이번 책은 저희가 2024년에 출간한 『철학의 길: 대화의 해석학을 향하여』의 후속작이기도 합니다. 『철학의 길』이 이승종 교수님과 저 사이의 토론을 담은 책이라면, 『사유의 길』은 저희와 13분의 전공자들 사이의 토론을 담은 책이라고 할 수 있습니다. 본래 『철학의 길』에는 '토론' 앞부분에 제가 작성한 짧은 '해제'가 수록될 예정이었습니다. 그러나, 이승종 교수님과 제가 처음에는 가벼운 마음으로 '토론'을 시작하였던 것과 달리, '토론'의 내용이 예상보다 훨씬 깊어지고 분량도 훨씬 늘어나면서, 그 내용에 대한 '해제'도 A4 70쪽이 넘는 긴 글이 되고 말았습니다. '해제'와 '토론'을 한 권의 책에 모두 수록하면 책이 지나치게 두꺼워질 수밖에 없다 보니, 출판사의 권유에 따라 저희는 우선 '토론' 부분만을 책으로 정리하여 출간하였습니다. 이번 책에는 그 당시 『철학의 길』에서 누락된 '해제'가 수록된 데다, 그 '해제'에는 『철학의 길』에서 대화의 형식으로 정리된 '2인칭 철학'이 체계화된 모습으로 전면에 드러나 있는 만큼, 저는 이번 책에서 이승종 교수님과 한 팀을 이루어 다른 분들에게 '2인칭 철학'이라는 기획을 제시하고 검토받는다는 마음으로 작업에 참여하였습니다. 『철학의 길』에서는 이승종 교수님을 통해 제가 '2인칭 철학'이라는 기획에 들어온 것처럼, 『사유의 길』에서는 저를 통해 다른 분들이 '2인칭 철학'이라는 기획에 들어오실 수 있기를 희망합니다.

'사유의 길'에서 '분석적 해석학'으로

저에게 『철학의 길』과 『사유의 길』은 매우 특별한 의미를 지닌 책들입니다. 두 책을 작성하는 과정에서 저의 박사 학위논문의 방향이 본격적으로 정해졌기 때문입니다. 저는 본래 분석철학의 '진리 이론'을 둘러싼 세부적인 논의에 대해 박사 학위논문을 작성하려는 계획이 있었습니다. 솔직히, 제 관심은 하이데거, 비트겐슈타인, 가다머, 데리다 등 다양한 인물들과 주제들에 널리 퍼져 있었지만, 박사 과정에서 그 관심을 제 방식대로 마음껏 펼치기에는 여러 가지 제약이 있을 것 같다고 염려해서, 일부러 학위논문의 주제를 세부적인 논의로만 국한시키려 하였습니다. 그런데 이승종 교수님과 철학의 다양한 주제들에 대해 대화를 진행하다 보니, 정작 저보다도 이승종 교수님께서 철학적으로 훨씬 열려 있는 분이셨을 뿐만 아니라, 제가 조심스럽게 꺼내놓는 견해들을 이승종 교수님께서 적극적으로 지지해주시기도 하셨고, 이승종 교수님께서 지향하시는 텍스트 해석이나 사유 방향이 제가 평소에 지니고 있던 생각들과 대부분 일치하기도 하였습니다. 그래서, 이승종 교수님의 관대함에 힘입어, 저의 박사 학위논문 「현상학적 해석학에서 분석적 해석학을 향하여: 초월론적 사유에 대한 비판」에는 제가 정말로 오랫동안 고민하던 주제들이 온전하게 반영될 수 있었습니다. 특별히, 이번 책에서 제가 작성한 해제는 저의 박사 학위논문의 '축소판'이라고 할 수 있는 글이었는데, 이승종 교수님께서 그 글의 내용과 문체를 매우 칭찬해주시면서 정식으로 출간할 방법까지도 적극적으로 모색해주셨기 때문에, 그 글을 바탕으로 제 박사 학위논문도 현재와 같은 형태로 완성될 수 있었습니다. 『철학의 길』과 『사유의 길』이 모두 '대화의 해석학을 향하여'라는 부제를 달고 있다는 점에서 아실 수 있듯이, 그 책들이 말하는 '대화의 해석학'의 한 가지 모습이 바로 제가 저의 박사 학위논문에서 제시한 '분석적 해석학'이기도 합니다.

서평단 이벤트

이번 책에 서평을 써주실 분을 모집합니다. 서평단으로 당첨되신 분께는 제가 자비(自費)로 책을 구매하여 보내드리겠습니다, (순전히 저의 개인 이벤트입니다. 예전부터 서강올빼미에서 이런 이벤트를 해보고 싶었습니다.)

모집 기간: 10월 1일(목)~12일(월, 오전 09:00까지)
모집 인원: 5명
당첨자 발표: 10월 12일(월, 오전 09:00 이후)
응모 방법: 댓글로 『사유의 길』을 읽고 싶은 이유를 간략하게 써주세요. 그 중 세 분을 추첨하여 책을 보내드리겠습니다. 추첨 후 공지 및 개별 연락을 드리겠습니다.
추첨 방법: 돌려돌려 돌림판 프로그램
서평 작성 만료일: 11월 20일(금)까지

서평 작성 방법

  1. 최소 분량은 200자입니다. (A4 용지에 다섯 줄 정도만 써도 200자가 금방 넘어갑니다.)
  2. 작성하신 서평을 서강올빼미에 책 사진과 함께 올려주세요.
  3. 온라인 서점(알라딘, 예스24, 교보문고 등)에 서평을 서강올빼미 링크와 함께 등록해 주세요.

15개의 좋아요

개인적으로 이 책에서 저에게 가장 인상적인 부분입니다.

김재완: 인공지능은 인간을 흉내 내려는 프로그램이기 때문에 그것을 가지고 어떤 일을 하던 간에, 인간에 대한 인공지능의 이해가 중요합니다. 인간에 대한 이해로는 철학만 한 게 없다고 생각합니다. 만일 인공지능에 딱 한 가지의 철학 사상만 입힐 수 있다면 교수님은 어떤 철학 사상을 입히고 싶은지 궁금합니다.

이승종: 저는 다원주의를 택하겠습니다. 그 요체는 인공지능이 딱 한 가지 철학만 주입받아서는 안 된다는 것입니다. 설령 주입받는 철학이 참이라 해도 그것만을 따라야 할 경우 반드시 부작용과 후유증, 재앙이 발생할 것이기 때문입니다.

이승종 & 윤유석, 『사유의 길: 대화의 해석학을 향하여』, 동연, 2026, 334쪽.

13개의 좋아요

서평단 신청합니다. 한창 학업에서 방황할 때 이것의 마침표를 찍어준 것은 이승종 교수님의 비트겐슈타인 책들과 세미나였습니다. 아직 학부생이라 문제의식을 명확히 할 수는 없지만, 분명 두 분의 정신은 제 신학 전공과 아름답게 융합할 수 있으리라 늘 생각하고 있습니다. 물론 제 능력이 부족하여 완벽한 서평은 쓸 수 없을지도 모르겠습니다. 그래도 정말 처절히 씨름했다는 인상을 풍기는 서평은 쓸 수 있다고 자신합니다.

2개의 좋아요

저는 지난번 책 이벤트때 받았으니 이번에는 참여하지 않겠습니다. 출간 축하드립니다 선생님!!

2개의 좋아요

서평단 신청하고 싶지만 현재 해외 어학 연수 중이라 책을 받더라도 서평 작성 기한을 지키지 못할 것 같아 아쉽게도 신청은 어려울 것 같습니다. ㅠㅠ
겨울에 잠시 귀국 예정인데 그때 꼭 사서 들고 가야겠습니다!!
13분의 토론 모음집이라 하시니 해외 생활에서 외로움이 조금은 덜해질 것 같기도 합니다 ㅎㅎ

1개의 좋아요

서평단 참여하고 싶습니다! 평소에도 해석학적 철학에 대해 관심은 많았으나 시작하기가 뭔가 두려웠는데(?), 이번 기회에 한번 읽어 공부해보고 싶습니다!

1개의 좋아요

서평단 참여 신청합니다. 대화의 해석학이라는 부제에 끌리면서도, 비전공자로서 잘 소화할 수 있을지 걱정도 됩니다. 배우는 자세로 정독 후 마음에서 우러나는 진솔한 서평을 작성할 준비가 되어있습니다. 좋은 이벤트 열어주셔서 감사합니다.

1개의 좋아요

먼저 출간 축하드립니다. 나중에 @YOUN 님이 교수가 되셔서 지도하는 학생과 함께 이런 책을 내실 수 있으면 참 좋겠습니다. 일단, 그 날이 오기 전에 저도 이 <사유의 길>을 읽고 여러가지를 배우고 싶습니다.

이승종 : 저는 다원주의를 택하겠습니다. 그 요체는 인공지능이 딱 한 가지 철학만 주입받아서는 안 된다는 것입니다. 설령 주입받는 철학이 참이라 해도 그것만을 따라야 할 경우 반드시 부작용과 후유증, 재앙이 발생할 것이기 때문입니다.

위에서 인용하신 이 대목이 참 인상적인데요, 단순한 철학적 참을 넘어선 '지혜'를 엿볼 수 있었기 때문입니다.

1개의 좋아요

출간 축하드립니다! 저도 저번에 받아서 이번에는 참여 안하겠습니다.
선생님의 학업에 항상 행운이 있으시기를 바랍니다.

1개의 좋아요

참여해주신 @Lebensphysik 님, @fuersichsein , @sypark1124 님께 개인 메시지 드렸습니다. 확인 부탁드립니다!

3개의 좋아요

일시적이지만, 알라딘 기준 현상학/해석학/실존철학 판매량 주간 4위를 달리고 있습니다. 유통된지 일주일하고도 더 시간이 지났는데, 나름 고무적이네요!

7개의 좋아요

고등학생도 읽을 만한가요? 미리보기로 읽어봤는데 감이 안 오는군요

1개의 좋아요

네, 고등학생분들도 읽을 만합니다! 제가 고등학생 시절에 읽었던 철학 입문서 수준으로 글을 썼습니다. 아래 글 정도의 난이도라고 생각하시면 됩니다. (실제로 아래 글이 제1장의 원형이기도 합니다.)

2개의 좋아요

사르트르, 메를로 퐁티, 쉘리 케이건, 윤유석 let's go

6개의 좋아요

셸리 케이건 제쳤습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

7개의 좋아요

근데 지금 생각해보면 왜 지각의 현상학이 1등인지 모르겠네요

1개의 좋아요

출간을 진심으로 축하드립니다! 저 또한 공부를 계속할수록 분석철학과 대륙철학이 상당히 많은 교차점을 가지고 있다는 사실을 발견하게 되고, 특히 비트겐슈타인과 데리다의 "한계를 사유하는 철학"에 관심이 깊어지고 있습니다. 한국을 방문할 때 꼭 (자비로ㅎㅎ) 윤유석 님의 책을 구매하고 정독해보겠습니다. 많은 자극이 되어줄 거 같네요!

2개의 좋아요