이전 글
상대주의에 대한 세 가지 반박
상대주의는 자기 모순적이다.
상대주의는 절대적인 진실이거나 상대적인 진실이다.
| 상대주의가 절대적인 진실 | 상대주의도 상대적인 진실 |
|---|---|
| 상대주의와 모순 | 절대주의를 허용함 |
상대주의는 무한 퇴행한다.
상대주의에 따르면, 상대주의는 어떤 관점 아래에서 참이 된다. 그렇다면 상대주의를 정당화하는 관점은 무엇인가?
상대주의R는 관점P에서 정당화된다고 하자. 따라서 R을 검토하기 위해서 P를 검토해야 한다. 그런데, P는 다시 다른 관점 P1이 정당화한다. 따라서 다시 P1을 검토해야 한다.
R ← P ← P1 ← P2 ← P3
이렇게 한 명제의 정당화는 어떤 관점에 의존한다고 하면, 정당화의 무한 사슬이 발생한다.
상대주의는 인식론적 퇴폐를 허용한다.
어떤 명제(들)은 믿는 것이 심각한 지적 퇴보이며, 사회적으로 해악이 된다. 지구 평면설(지적 퇴보), 백신 음모론(사회적 해악)이 그 예시이다. 그러나 상대주의는 위 명제들이 거짓이라는 판단은 단지 관점에 따라 갈릴 수 있다고 본다. 따라서 상대주의는 믿으면 안되는 명제들의 믿음을 허용한다.