- 반 자유의지 주장과 반자유의지 세계관에서의 윤리, 사회사상과 세상의 모습
(뭔가 양자역학에 의해 라플라스의 악마 같은 고전역학 기반 결정론은 격침된 것 같았기에, 결국 그 양자 주사위 역시 비자발적이라는 것에 초점을 맞추어 모든 것의 예정•결정됨을 나타내는 결정론보단 "자유 없음"을 강조하는 반자유의지라고 하였습니다.)
-
자유의지의 옹호자들
-
도덕적 논쟁은 구조적으로 화해불가능하다
-
정당성, 정당하는 말은 왜 정당한가 (정당성의 정당성, 가치의 근거는 무엇일까)
-
애매모호한 상황들(사회상규의 선, 같은 도덕적 잣대를 사용하는데도 의견이 갈리고 뭔가 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이같은 상황)
-
논리는 왜 옳은가? 논리가 옳은 이유를 논리적으로 설명하는 것은 가능한가? 가능하다면 유의미할까?
-
AI와 철학, 현상학과 AI, 분석철학과 컴퓨터공학 등 첨단기술과, 그 기술적 측면과 연관되는 철학과 그 도덕적 지위나 의식과 사고와 인격의 여부를 따지는 철학
이렇게 여덟 주제입니다.
각 주제에 대하서 제 짧은 식견을 어떻게든 끌어모아
괴델, 도덕철학 입문서, 국가, 도덕의 계보 등을 찾았습니다만
이런 주제에 대해 먼저 달려들어보신 분들의 추천을 받고 고견을 여쭙는 편이 더 현명한 선택일 것 같다고 생각이 되어 질문드리게 되었습니다.
부디 선배님들의 조언을 바랍니다.
그리고 추가적으로 반자유의지에 관해 그를 옹호하는 짧은 문장 2개를 써 보았는데 이에 대한 비판과 피드백을 부탁드리고 싶습니다.
"모든 것이 통제되어 동일한 유전자와 환경인 두 공간과 그 각 공간 안에 완전히 같은 두 사람이 있을 때, 결과가 같다면 선택이란 환상인 것이고
다르다면, 그 다름을 갖는, 야기하는 영혼의 차이가 자발적이지 못하니 선택은 환상인 것이다"
마지막으로 서울대학교 철학사상연구소라는 곳에서 나온 마음과 철학 서양편, 불교편, 유교편에 대해 알게 되었는데, 이 시리즈가 읽기에 어떤지 질문드리고 싶습니다.
조잡한 글 읽어주셔서 감사합니다. 모든 분, 좋은 하루 보내시길(보내시도록 되어계시기를) 바랍니다.