서문을 읽어봐도 이해가 안될 때, 유투브를 참조해야할까요?
어떤 논문을 보셨고 어떤 부분이 이해 안 되는지 적어주시면 더 도움이 되지 않을까 싶네요. 유투브는 추천하지 않습니다. 워낙 해괴한 영상들도 많이 봐서요.
근데 보통 이해가 안 되는 경우는 전문용어들 때문인데, 전문용어들은 SEP라던가 다른 논문들을 참조하면서 찾아보셔도 좋습니다.
6개의 좋아요
아직 그 논문을 읽을 능력이 안 되는 겁니다. SEP 읽고, 해당 논문 대충 스키밍한 뒤 자주 인용된 문헌 뒤따라가서 읽고, … 그래야죠 뭐
유튜브는 아무 도움이 안 됩니다. 해당 논문 저자의 유튜브가 아니고서야….
7개의 좋아요
이렇게 구체적으로 해결해주실거란 생각을 못했습니다.. 막연하고 뭉뚱그려서 질문드린 것 같네요. 방금 가입해서 좀 미숙한 것 같습니다. 이해 안되는 부분과 논문 이름부터 적어놓고 질문드리겠습니다.. 감사합니다
감사합니다. 참고하겠습니다!
철학자에 따라 서문이 더 어려운 경우도 있습니다. 하이데거의 존재와 시간, 칸트의 순수이성비판의 경우도 그럴거라고 생각합니다.
4개의 좋아요