요즘 피히테 철학에 관심을 갖게 되었는데, 국내 자료가 많지 않아 영역본을 읽어보고자 합니다. 제가 찾아본 바로는 Daniel Breazeale가 옮긴 Introductions to the Wissenschaftslehre and Other Writings
(Hackett, 1994)와 같은 분이 번역하신 <J. G. Fichte: Foundation of the Entire Wissenschaftslehre and Related Writings, 1794-95>(Oxford, 2022)가 대표적인 것 같습니다. 전자는 소위 '학문론 제1서론'과 '제2서론'이라고 불리는 글과 여러 짧은 글들이 수록되어 있고, 후자에는 '학문론 또는 이른바 철학의 개념에 관하여'라는, 현재 한국어 번역본을 구할 수 있는 저술과 '전체 학문론의 기초'라는, 지금은 국역본을 구할 수 없는 대표 저술이 수록되어 있다고 해요. 제가 궁금한 것은, 저 두 책 중에서 어떤 책을 읽는 것이 피히테 철학의 핵심을 파악하기에 더 적절한가 하는 점입니다. 또 번역의 질적인 측면에서도 추천할 만한지도요. 개인적으로는 분량상으로도 그렇지만 국역본을 구할 수 없다는 점에서 '제1서론'과 '제2서론'에 마음이 가기는 하는데, 그것만으로도 핵심을 충분히 파악할 수 있을지 모르겠네요.
2개의 좋아요
읽은지 시간이 조금 지났지만, 몇 자 적어볼게요.
일단 저 두 번역 다 굉장히 좋은 번역으로 알고 있습니다. 특히 2022년 버전은 좋은 평을 많이 들었어요. 실제로 2021년에 제 교수님께 피히테를 공부하고 싶다고 말씀드리니, 2022년에 브리질 번역이 나오니 그때까지 참으라고 하셨네요.
Introductions to Wissenschaftslehre 는 피히테가 정말 자신의 철학을 소개하는 책이었던 걸로 기억합니다. 자신의 철학을 일일히 설명한다기보다는 그때 어떤 철학들이 있는지, 또 어떤 비판이 가해질 수 있는지, 그리고 왜 관념론이 맞는지 등을 주장했던 걸로 기억해요 (정확히 말하면 첫번째 introduction은 자신의 체계를 갖고 있지 않은 사람들을 위해, 그리고 두번째는 자신의 체계를 갖고 있는 사람들을 위해 써졌던 걸로 기억해요. 그러니깐 두번째가 더 디테일하고 '비판적인' 면모가 많겠지요.). 그러다보니 저는 이것만 읽었을 땐 붕 뜨는 느낌이 들었어요. "아 관념론이 맞는 형태의 철학이라고 생각하는구나. 그래서 뭘 주장할까?" 라는 생각을 하면서 Foundation of the Entire Wissenschaftslehre를 읽기 시작했었지요.
그리고 Foundation of the Entire Wissenschaftslehre 은 자기 철학을 진짜 파고드는 저작이 많았던 걸로 기억해요. 하지만 또 렉쳐 노트가 굉장히 많았던 걸로 기억해요. 그래서 제대로 서술한다기보다는 예측해나가면서 읽어야했던 기억이 있네요. 제 기억에 주석 몇 개가 되게 중요했었는데, 그걸로 교수님이랑 싸우던 게 기억이 납니다. 피히테의 저작을 읽으면 이런 '문헌적인 작업'을 많이 해야된다는 것을 염두에 두셔야할 거 같아요.
또, 피히테가 전반적으로 연구가 많이 이뤄지지는 않은 철학자라서, 이해하기 굉장히 어렵습니다. 피히테가 말하는 거, 그리고 연구자들이 말하는 걸 그럴싸하게 duplicate할 순 있겠지만, 그 말들을 진정으로 이해하고 생각하기 위해서는 꽤 많은 배경을 갖추고 있어야해요. (보통 철학에서는 '쉽게 말할 수 없으면 이해한 게 아니다' 라는 말을 굉장히 진지하게 받아들입니다. 비전공자들 (정확히 말하면 철학 전공자지만 피히테 비전공자) 에게 설명을 할 수 있어야돼요. 근데 저는 아직도 피히테의 철학을 비전공자들한테 설명할 자신이 없네요. 그냥 전공자들한테 '아는 척'만 할 뿐입니다.). 특히 칸트의 intellectual intuition이 왜 중요한지 비전공자가 이해할 수 있게 오랫동안 떠들 수 있는 게 아니라면, 꽤 힘드실 수도 있어요.
2025년에 피히테를 공부하는 건 여러모로 힘들어요. 괜찮은 입문서 하나도 찾기 어렵습니다. 말릴 생각은 없지만, 하시기 전에 이 점들을 염두에 두고 하셔야될 것 같아서 말씀드립니다.
5개의 좋아요