하이데거에 대한 오해 - 이해가능성

GOYS · 5월 5, 2025, 12:20오전

비트겐슈타인은 실용주의자인가? : 힐러리 퍼트남, ⌜실용주의⌟ (3) 요약문

[7446e41b08870e3838d49ff3b8d3bc5aa88e9459_2_684x1000] 좀 더 자세한 비트겐슈타인과 칸트 이제 후기 비트겐슈타인의 철학과 칸트 철학 사이의 관계에 대한 질문으로 돌아가겠다. 하지만 그 전에 우리가 지금까지 논의한 비트겐슈타인과 칸트의 차이에 대해 이야기하고싶다. 앞서 언급했듯이, 비트겐슈타인은 물자체에 대한 관념과 선험적 종합명제, 범주표를 포기했다. 누군가는 비트겐슈타인은 "자연주의"적인 칸트주의라고 부를 수도 있겠다. (윌리엄 제임스가 이야기 하듯이,) 하지만 여기서 "자연주의"가 의미하는 건 뭘까? "자연주의"가 환원적 물리주의와 종종 연결된다는 사실을 고려하면, "자연주의"는 위험한 표현이다. 그렇지만 비트겐슈타인은 환원주의자가 아니므로, "자연주의"는 축소주의 라는 의미에서 가장 적절할 것이다. 우리가 세계를 있는 그 자체로 서술할 수 없다는 표현은 칸트의 관점을 보여주기에 가장 자연스럽다. 그리고 이건 로티가 비트겐슈타인과 동…

로티에 대해서라면, 이 글에 달린 댓글들이 참고가 되지 않을까 해서 가져와봅니다.