낮부터 약간 심란해지는 글을 보고 의견을 나누고 싶어 공유합니다.
평소 즐겨보고 응원하는 채널에서 이런 글을 보니 정말로 심란해집니다.
많은 다른 학문에서도 대중적 영역이 아카데미의 영역 -저도 이런 구분이 명백하다고 생각하지는 않습니다만-을 허영적인 것으로 바라보는 일이 적지 않다고 생각하지만, 유독 철학에서는 자주 보이는 것 같아요. 저도 게시글의 저러한 주장을 철학을 (제도권 바깥에서) 공부하는 친구들에게 많이 듣기도 했고요. 그럴 때마다 약간 외로워졌던 것 같습니다.
어떤 지점에서는 공감할 수 있는 여지가 있는 주장이기도 하지만, 저런 이야기가 철학에 발 들이고자 하는 이들이 어려운 내용을 마주할때마다 이해하기를 포기하고 그것을 (일종의) 계급적 수사라고 생각한다면 여러모로 손해인듯합니다.
아무튼... 저는 학계인이라고도 볼 수 없는 변방의 변방의 석사따리이기 때문에 ,, 다른 분들의 생각이 궁금하네요. 실제로 저런 일이 빈번하다고 생각하시는지...
어떤 의미에서, 저는 대중 철학서나 대중 철학 강의는 이미 과잉일 정도로 많다고 생각합니다. 정말로 필요한 것은 '대중적' 영역에서 '학술적' 영역으로 넘어가는 가교 역할을 하는 자료들일 텐데, 그런 자료들에는 단순히 쉽고 재미있기만 한 것 이상의 내용이 필요하다고 봐요.
저도 제도권 바깥에서 철학을 공부하지만, 고유한 주제와 방법을 가지고 있어서 잘 훈련된 자들이 탐구를 엄밀하게 수행하는 것은 오늘날 철학뿐 아니라 대부분의 학문 영역에서 당연하게 받아들여지는 방식이고 경향인데도 불구하고 유독 사람들에게 <철학의 분권화, 전문화>가 다른 학문의 전문화보다 쉽게 용인되지 않는 것 같단 생각이에요.
평이한 문체와 간소화된 개념으로 된 텍스트를 쓰는 것은 무관심한 대중을 유인하는 전략이 되겠지만, 이미 전문화된 철학을 공부하기 시작하거나 도중에 있는 이들에게는 독자를 이해시키려는 철학자의 노력과 배려보다는 이해하려고 노력하고, 반성하고자 하는 철학하는 자 본인의 의지가 핵심이라는 점에서 <이해하기 어려운 철학>이 심각한 문제는 아니라 생각해요. 실제로 분석철학이 어떤 글쓰기 스타일이나 학풍이 되었어도, 내용은 어렵기는 매한가지여서요. 그래서 철학은 원래 어렵다는 사실을 납득하는 게 중요한 것 같아요.
