장 그롱댕(J. Grondin)의 논문을 읽다가 재미 있는 구절을 발견해서 올려봅니다.
"이해될 수 있는 존재는 언어이다. 여기서 우리의 이목을 끌 수 있는 것은 가다머가 존재에 대해서 그것이 이해될 수 있는 것이라고 말한다는 사실이다. 우리가 어떤 것도 이해하지 못한다고 주장하는 사람들에게, 가다머는 오바마처럼(Obama-like) 대답한다: 우리는 할 수 있다(yes, we can)!"
(J. Grondin, "The Universality of Hermeneutic Understanding", in The Gadamerian Mind, T. George and G.-J. van der Heiden (eds.), Routledge, 2021, 29.)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 언어가 이해될 수 있다는 내용을 언어로 이해시키니 일종의 순환논법이기도 하네요.
It is good to have a rich diet of examples. Consider being flexible. My aunt is
flexible, my rubber chicken is flexible, my thinking on these matters is flexible, and
my schedule is flexible. My inclination is to distinguish ways of being flexible and to
hold the generic property of being flexible is analogous. Consider being elegant. The
swan is elegant, Obama’s speech was elegant, and the theory of general relativity is
elegant. Finally, I suspect that x is a cause of y, x is an explanation for y, and x is a
consequence of y are all analogous relations, but I won’t argue for this here. I merely
suggest these relations for further consideration. (Kris McDaniel, The Fragmentation of Being, Oxford: Oxford University Press, 2017, 51)
오바마를 좋아하는 철학자들이 많나 보네요;;
