답이 뭔가요?
9개의 좋아요
(1)
지드래곤입니다.
부처와 니체의 주장은 영원한 것이 "절대 없다"라는 굉장히 강한 주장으로 해석하는 것은 무리가 있어 보이네요. 둘 다 대상과 조건이 좀 붙을 것 같습니다.
그렇지만 지드래곤의 주장은 근거는 빈약하지만, 주장 자체는 명백히 "영원한 것은 절대 없다"라고 선언합니다.
그러니 지드래곤입니다.
10개의 좋아요
3개의 좋아요
그렇다면 "영원한 것은 절대 없다"는 말을 주장하기 위해 "영원한 것이 절대 없다는 점은 절대적이다"를 받아들여야 한다는 변형된 플라톤 식 자기논박 논변을 니체나 부처는 피해갈 수 있지만 지드래곤은 피해가기 어렵겠군요.
8개의 좋아요