니체는 자기계발서용 철학으로 전락한 자신의 모습을 좋아할까?

니체는 한국을 넘어 세계적인 자기계발용 혹은 위안용 철학으로 사용되고 있습니다. 저는 이 현상에 대해 니체 자신은 어떤 입장을 가질까 항상 궁금해 왔습니다. 짐작으로는 저는 좋아하지 않을거라고 생각했으나 이에 대한 확신이 없었는데, 오늘 읽은 『즐거운 학문』 366번 구절을 읽고, 확신을 갖게 됐습니다. (강조는 글쓴이)

한 인간이 어떻게 그 사상에 도달했는가를, 그가 잉크병을 앞에 두고 뱃살을 접은 채, 종이 위로 머리를 굴리고 앉아서 그 사상에 도달했는지의 여부를 우리는 얼마나 빨리 알아차리는가! (…) 이것이 성실하고 박식한 책을 덮으며 내가 받은 느낌이었다. 감사하고 또 감사하며, 또 안도감을 느끼며 …. 박식한 학자의 책에서는 또한 거의 언제나 억누르고 또 억눌린 어떤 것이 느껴진다: 어디에선가 “전문가”의 티를 내는 것이다. 그의 열성과 진지함, 원한, 그가 앉아서 생각을 짜내는 구석 자리에 대한 과대평가, 그의 곱사등에서 ― 모든 전문가는 곱사등을 가지고 있다. 학자의 책은 또한 언제나 굽은 영혼을 반영한다. 모든 전문 수공업은 구부리는 일을 하기 때문이다. (…) 모든 명인은 지상에서 비싼 대가를 지불해야 한다. 지상에서는 모든 것이 너무 비싼 대가를 치르기는 하지만, 사람들은 자신의 전문 분야의 희생자가 되는 대가를 치르고 전문인이 되는 것이다.

니체는 여기서 '곱사등'이나 '억눌림'을 말하지만, 그것을 명인 혹은 전문가가 되기위한 대가라고 표현하고 있을 뿐, 명인과 전문가에 대한 부정적인 스탠스를 취하고 있지 않죠. 오히려 '감사하다'는 말로 긍정을 표합니다. 이어지는 구절에서 니체는 당대 사람들의 문화를 비판합니다.

하지만 그대들을 다른 방법을 원한다.― “더 싼”, 무엇보다도 더 편안한 방법을 원한다.― 친애하는 동시대인들이여, 그렇지 않은가? 좋다! 그러면 그대들은 다른 것을, 요컨대 전문 수공업자와 명인 대신에 문필가를 얻게 될 것이다. 능란하고 “다재다능한” 문필가를, 곱사등이 없는 문필가를, 실상은 아무것도 아니면서도 거의 모든 것을 “대표하고”, 전문가를 연기하고 “대리하며”, 그를 대신하여 돈을 지불받고 존경받고 축하받는 일을 온갖 겸손을 떨어가며 받아들이는 문필가를.―

그런 대가를 치루지 않고 명인이나 전문가가 되려는 시대에는 혁신적인 사상을 가진 사람이 도래하지 않는다고, 온갖 부정적인 말을 붙여쓰며 '문필가'가 있을 뿐이라고 말하죠. 제 눈에 이 부분은 "대중의 교양적 수준을 벗어나지 못한 채 낮은 평지만을 답보"하는 현시대로 따지면 소위 '방송교수'와 상업목적의 자기계발용 철학을 비판하는 구절로 읽힙니다(김경만, 2015: 136). 이어 니체는

그건 아니다! 나의 동료 학자들이여! 나는 그대들의 곱사등 때문에 그대들에게 은총이 있기를 빈다! 그리고 그대들이 나처럼 문필가들과 교양 기생충들을 경멸하기 때문에! 그대들이 정신을 사업 수단으로 삼을 줄 모르기 때문에! 그대들이 자신이 아닌 것을 대리하지 않기 때문에! 그대들은 전문직의 명인이 되는 것만을 원하며, 모든 종류의 명인과 장인에 대한 외경심을 가지고 학문과 예술에서의 모든 꾸며낸 것, 불순한 것, 겉만 번드르르한 것, 거장인 체하는 것, 선동적인 것, 배우의 연기에 불과한 것 등, 훈육과 예비교육의 무조건적 성실과 관련하여 그대들 앞에서 검증받지 못한 모든 것을 거부하기 때문에!

문필가와 교양 기생충을 비판하며 곱사등을 가진 학자와 명인에 대한 충성심을 확실하게 보여줍니다.

니체가 다시 살아서 돌아온다면, 자신 철학이 마개조되어 베스트셀러에 걸려있는 현시대를 보면 참 슬퍼하겠군요.

12개의 좋아요

(부정확하지만) 아주 옛날에 니체 책에서 "구린내 나는 철학적 노동자" 같은 표현 비슷한 걸 발견한 기억이 있어서 니체가 전문 (철)학자들을 별로 안 좋아할 줄 알았는데, 그와는 정반대로 학자들에 대한 강한 인정과 존중을 표했었군요. 근래에 잘 팔렸던 『니체의 말』 같은 책을 본인이 봤더라면 말 그대로 경멸했겠네요.

그건 그렇고 "교양 기생충"이라니, 정말 니체 같은 철학자 아니고서는 보기 힘든 신랄한 어조의 비난인 것 같습니다.

7개의 좋아요

이 부분에 대해서도 꽤나 입장차이가 있는 듯합니다. 개인적으로 저는 니체가 전문 철학자를 한편으로는 좋아하기도 하고 싫어한다고 생각해요.

니체가 문헌학자 출신이다보니 "해석으로 사실을 왜곡하지 않고, 또 이해하려는 욕구로 말미암아 신중함과 인내와 치밀함을 잃지 않고도 사실을 읽어낼 수 있는 기술", 쉽게 말해 "'잘 읽는 기술'"인 문헌학(적 스킬)을 상당히 강조하거든요(A 52). 이어지는 59절에서는 '잘 읽는 기술'을 "과학적 방법"이라며 "문화를 위한 모든 전제조건"이라고도 말해요(A 59). 그래서 보통 '잘 읽는 기술'이 전문 철학자로 하여금 요구되기 때문에, 그가 그런 능력을 가지고 충실히 발휘하고 있다면 본문대로 명인이라고 긍정할 것 같아요. (이러한 구절을 중시하는 니체 해석가들은 그래서 니체를 포스트모던이나 해체주의와 연결하는 것을 거부합니다)

한편, 니체가 문헌학자 자리를 박차고 나온 이유 중 하나가 아주 일부의 텍스트를 뜯어먹고 그것에만 천착하여 새로운 사상을 만들어내지 못한다는 무력감을 느꼈기 때문이거든요. 그래서 전문 철학자가 소위 부정적 의미에서의 '강단 철학자'를 의미한다면, 비판적 스탠스를 취할것 같아요. 아마 언급하신 "구린내 나는 철학 노동자" 구절의 앞뒤를 살펴보면, 강단철학에 대한 비판 과정에서 나온 발언이 아닐까 싶어요. (저도 그 구절을 본 것 같은데 잘 기억이 나질 않아 정확히 따지질 못하겠네요 ㅠ)

6개의 좋아요

니체가 아무리 중2병스러운 글들을 많이 쓴다고 해도, 젊은 시절에 바젤대학교 고전문헌학과 교수를 맡았다는 점을 고려해 보면… 자기계발서 저자들과는 사실 학문적 레벨이 다르죠ㅎㄷㄷㄷㄷ

3개의 좋아요

< Nietzsche as a Scholar of Antiquity >를 보면 문헌학자 시절 니체의 작업이 아직도 고대철학 연구에 있어서 유효한 참고문헌이 된다고 해요("Nietzsche's early scholarship was intended to express his insights into the character of antiquity. Many of those insights are not only important for better understanding Nietzsche; they remain vital for understanding antiquity today").

저도 전문을 읽어본게 아니라서 정확하진 않치만, 고대철학 전문가인 조너선 반스는 문헌학자 시기의 니체의 작업을 호평해요. 고대철학에 대한 니체의 글이 오늘날 말로 하자면 상당히 clear and distinct하나봐요.

Nietzsche's subject is esoteric, he is obliged to argue in complex and tortuous turns, he carries a heavy burden of erudition. Yet the studies proceed with astonishing clarity and penetration. Their style is plain -sometimes pugnacious, sometimes witty, but never bombastic and never obscure. The argument is elegantly articulated, and its flow is sustained with unusual skill and sinew. ... the Laertian studies were written by an industrious, erudite, disciplined and brilliant young mind(Barnes, 1986: 39-40)

2개의 좋아요

잘 읽었습니다.

니체는 상업적으로 철학하는 이들을 좋아하지 않았던 것 같네요. 그럼 상업적이지 않은 자기계발서에 대해서 니체는 뭐라할 것 같나요? 만일, 순수하게 취미로써 자기계발서에 니체를 가져다썼으면, 그래도 역시 니체는 그들을 '문필가'라고 칠할 것 같나요?

시기별로 조금의 차이는 있지만, 니체는 소위 '예술을 위한 예술'에 대한 거부감을 갖고 있습니다. 그의 철학이 기존의 문화적 가치를 비판하며 새로운 가치를 제시하려는 기획 아래에서 추동된다는 점을 염두에 두면, 크게 이해못할 거부감은 아니라고 생각합니다. 그래서 아마 '순수하게 취미에 의해 만들어진 자기계발서'에도 반감을 가질 것이라 생각합니다.

4개의 좋아요