안녕하세요, 취미로 철학을 공부하고 또 종종 개인 뉴스레터를 통해 철학과 관련된 글을 쓰고 있습니다.
공부를 계속하고 글을 쓰는 과정에서 공부의 질과 글의 퀄리티에 아쉬움을 느껴 방법을 고민하다 글을 쓰게 되었습니다.
현재 저의 공부 방법은 크게 두가지입니다.
-
'5분 뚝딱 철학'이라는 책과 영상을 보고 각 카테고리마다 정리 및 요약을 하고 있습니다.
-
전기가오리라는 철학 채널을 구독하고, 온라인 공부 모임에 꾸준히 참여하고 있습니다.
제가 생각하기에 현재 1, 2 둘 다 장단점을 가지고 있습니다.
1.의 장점: 철학에 가볍고 빠르게 입문할 수 있습니다.
1.의 단점: 로티, 하바마스와 같은 비교적 최근 철학자들에 대해 다루지 않습니다.
2.의 장점: 일반인이 평소에 접하기 힘든 내용들을 배울 수 있습니다.
2.의 단점: 계속 공부하고 있지만, 내용이 저의 수준보다 너무 높아서 듣고 읽어도 이해가 잘 가지 않습니다.
1, 2를 종합하여 제 공부법의 문제에 대해 얘기하자면, 중간이 없습니다.
어떻게하면 이 간극을 매꿀 수 있을지 모르겠습니다. 밑빠진 독에 물을 붓는 기분이 들어서 항상 공부하며 아쉽습니다.
다음 문제인 글의 퀄리티입니다.
아마 이 사이트에 계신 많은 분들이 철학과 or 대학원생 이실 것으로 추측이 됩니다. 그렇기에 자연스럽게 철학과 관련된 글을 쓸 수 있는 환경이 구축이 되셨으리라 짐작이 됩니다.
하지만 일반인 입장에서 어떻게하면 철학적인 글을 쓸 수 있을지 모르겠습니다. (제가 일반인이라서... 통념적인 '철학적인 글'에 대한 정의를 모릅니다. 그래서 사용할 때 조금 조심스러웠습니다.)
물론, 논문급의 글을 쓰고자하는 것은 아닙니다.
개인적으로 저의 생각을 담은 글을 쓸 일이 많은 일을 하고 있습니다. 저는 여기에 철학과 관련된 내용들을 담고 싶습니다. 예를 들어 전쟁범죄에 관한 글을 쓴다면, 단순히 저의 의견만 넣는 것이 아닌, 권위가 있는 철학자의 내용을 떠올리며 참고하고, 필요하다면 정확한 출처를 남기는 글을 쓰고 싶습니다.
글의 퀄리티에 대해 정리하자면, 저는 논문급의 글은 아니지만, 제가 쓰고 싶은 주제에 관하여 관련된 철학가들을 떠올리고, 이들의 견해를 인용하면서 저의 주장을 확실하게 담으며 출처 등을 오류 없이 남기는 좋은 글을 작성하고 싶습니다.
저의 긴 고민을 읽어주시고, 더 나아가 의견을 내주어 미리 감사드립니다.
