제가 말하는 것은 분석철학의 역사가 무엇이냐를 물은 것도 아니고
분석철학에서 역사적 분석이 특히나 부족하다를 물은 것도 아닙니다.
역사성이라는 그 단어 자체를 말하는 겁니다.
"역사성"이라는 개념을, 분석철학적으로 접근한 그런 논문이나 책이 있나요?
진리와 방법 2의 극초반부에서 역사학과 해석학의 긴밀한 연관성을 설명하면서 딜타이가 랑케나 드로이젠이 한 일을 개선했다는 말이 나오기도 하고
딜타이가 "삶이란 사유를 형성하는 작업"이라 하며 삶과 앎의 상호연관성을 근본 주장으로 둔 뒤 "역사의 장에서 삶은 삶을 포착한다"고 상대성에서 총체성으로의 의미맥락 과정을 주장한 철학자라는 말을 들었습니다. 이것은 보통 사람들이 말하는 "역사성"에 흐릿하게 부합한다고 할 수 있습니다.
그리고 하이데거는 잘 알려졌다시피 이해를 존재론적 기초로 두고, "현사실성의 해석학" "존재역운" 등등 "역사성"을 설명하기 위한 많은 시도를 해왔고, 이것을 통해 가다머 또한 "영향사" 등 "역사성"에 대한 자신의 의견을 설파한 것으로 압니다.
그리고 이것은 꼭 해석학 쪽에서만 일어나는 일이 아닌데요, 헤겔 또한 "역사성"에 대해, 푸코도 "역사성"에 대해, 좀 형이상학적 여지가 있으나 벤야민도 이 "역사성"에 대해 이 용어를 정의는 하지 않아도 각자 자기 자신의 코멘트를 달았다는 것을 확인할 수 있습니다.
하지만 분석철학은 이 "역사성"이라는 개념에 대해 그들만으로서의 접근이 굉장히 희박하다는 것이 느껴지는데요.
혹시 이에 대해서 여러가지 접근을 한 논문이나 책이 무엇이 있는지 알고 싶습니다.
(혹시 피츠버그 학파에서는 기존 헤겔의 역사성을 어떻게 접근하나요?)
