우리 시대의 헤겔: 칸트와 헤겔(2)

근대철학
1

2022년 1월 13일, 서강올빼미
우리 시대의 헤겔: 칸트와 헤겔(2)

논문

Paul Guyer, “Thought and Being: Hegel’s Critique of Kant’s Theoretical Philosophy”, The Cambridge Companion to Hegel, Frederick C. Beiser (ed.), Cambridge University Press. 1993, 171-210.

발제

  1. 들어가기(00:00-03:24)
  2. 우리 세미나의 맥락(03:25-06:57)
  3. 폴 가이어는 누구인가?(06:58-08:24)
  4. 헤겔의 평가: 칸트의 의의와 한계(08:25-11:02)
  5. 헤겔에 대한 비판: 헤겔의 논증은 외재적이다.(11:03-12:56)
  6. 헤겔에 대한 비판: 칸트에 대한 헤겔의 비판은 정당화되지 않는다.(12:57-14:48)
  7. 칸트의 이론철학의 구조(14:49-20:35)
  8. 주관주의와 형식주의(20:36-21:57)
  9. 판단의 형식과 절대지(21:58-23:19)
  10. 칸트의 판단 개념이 정말 헤겔의 해석과 같은가?: 첫 번째 비판(23:20-25:50)
  11. 칸트의 판단 개념이 정말 헤겔의 해석과 같은가?: 두 번째 비판(25:51-26:48)
  12. 칸트의 통각 개념이 정말 헤겔의 해석과 같은가?(26:49-27:50)
  13. 헤겔의 첫 번째 방법론적 비판(27:51-28:46)
  14. 헤겔의 두 번째 방법론적 비판(28:47-29:20)
  15. 헤겔의 첫 번째 방법론적 비판에 대한 비판(29:21-32:34)
  16. 헤겔의 두 번째 방법론적 비판에 대한 비판(32:35-34:04)
  17. 범주가 단지 주관적이라는 헤겔의 비판(34:05-34:43)
  18. 범주가 단지 주관적이라는 헤겔의 비판에 대한 비판(34:44-36:10)
  19. 적용의 우연성에 대한 헤겔의 비판(36:11-37:28)
  20. 적용의 우연성에 대한 헤겔의 비판에 대한 비판(37:29-38:26)
  21. 이성 개념에 대한 헤겔의 비판(38:27-39:38)
  22. 이성 개념에 대한 헤겔의 비판에 대한 비판(39:39-41:58)
  23. 직관적 지성(41:59-43:56)
  24. 직관적 지성에 대한 헤겔의 해석 비판(43:57-45:06)
  25. 헤겔은 아무것도 제대로 논증하지 않는다.(45:07-45:29)
  26. 급진적 우연성(45:30-46:21)

질의 응답 및 토론

  1. 가이어는 헤겔을 제대로 해석했는가?(46:22-48:17)
  2. 가이어는 『정신현상학』을 읽었을까?(48:18-49:56)
  3. 헤겔은 논증을 제시하지 않았다?(48:57-49:28)
  4. 헤겔이 과연 그렇게 멍청할까?(49:57-53:09)
  5. 피히테를 경유한 칸트 독해(53:10-53:55)
  6. 칸트 이전으로 퇴행하지 않으면서 이분법 비판하기(53:56-56:58)
  7. 사유와 존재의 동일성(56:59-57:53)
  8. 헤겔은 인식의 유한성을 부정했다?(57:54-1:00:20)
  9. 전통 형이상학에 대한 칸트의 비판은 외재적이지 않은가?(1:00:21-1:00:49)
  10. 피히테와 셸링은 어디서 공부해야 하나?(1:00:50-1:03:47)
  11. 형식주의에 대한 헤겔의 비판(1:03:48-1:05:29)
  12. 이론철학과 실천철학(1:05:30-1:09:11)
4개의 좋아요