메를로-퐁티 철학 입문 1부: 기초 입문을 위한 2차서 소개
1_들어가며
1.1. 메를로-퐁티 저술 독해 상의 난점
서지 분류 상 현대 철학(Contemporary philosophy)으로 분류되는 책을 펼쳐 몇 줄을 읽다보면, 곧바로 미궁에 빠져버린 듯한 기분을 느끼게 됩니다. 대개 철학사의 고전적인 제문제를 불친절하고 간략하게 몇 마디 던지며 자기가 정한 토론의 지형을 독자에게 환기한 뒤, 갈길을 저 혼자 아주 바쁘게 가는 불친절한 저자의 서술 방식 때문이지요. 현대철학의 고전으로 분류되는 책들이 많은 경우 국가박사학위( Docteur d'État, Habilitation) 주논문 또는 부논문으로 제출 및 승인된 글이라는 점을 미루어보면 독해 난이도가 높은 것은 어쩌면 당연한 일일 수도 있습니다. 애초에 세부전공이 일치하는 박사급 연구자들을 주된 독자층으로 상정하고 쓴 책이니까요.
위와 같은 저술의 성격 때문에 원전에 대한 기초적인 이해를 다지는데 있어 2차 문헌의 도움을 얻는 것은 필수불가결합니다. 메를로-퐁티의 경우 다음과 같은 독해 상의 난점 때문에 2차 연구의 인도 아래 기초적인 이해를 완성하는 예비작업이 더욱 중요하다고 봅니다.
(a) 간접어법을 선호하는 저자의 문체
(b) 집필 당시 강단에서 유행하는 철학적 사조들을 바탕으로 고유의 이론을 구성하는 방법론적 방식
(c) 하나의 기술적 개념어(technical term)를 논의할 때 독자들에게 적당한 주의나 환기없이 갑작스럽게 맥락마다 논의의 결을 전환하는 불친절한 서술 방식
(d) 집필시기와 최종적인 출판시기가 다른 저작물들이 상당히 많음.
기존의 철학적 제문제들에 관한 자신의 입장을 이야기하는 자리에서 메를로-퐁티가 자신의 입장을 강하게 주장하는 경우는 드뭅니다. 대개 자신이 동조적인 철학적 사조에 기대어 입장을 표명하고, 자신과 같은 입장을 가진 다른 선후배동료 철학자들의 문제점을 비판하는 가운데 자신의 의견을 신중한 어조로 점진적으로 표명합니다. (a), (b), (c)의 문제가 이와 같은 메를로-퐁티의 자기주장 방식에서 발생합니다.
후설의 구성(Konstitution)이 Ideen I에서 정립된 이후로 이후 저작에서 변화를 계속해서 거쳐나가듯, 메를로-퐁티의 철학을 구성하는 주요개념들 역시 시기별 발전단계에 따라 용어의 세부적인 의미가 변화합니다. 집필시기와 최종 출판시기가 다른 저작의 경우(d), 이러한 발전사적인 요소를 간과할 경우 오독 내지 다소간 엄밀하지 못한 독해로 이어질 가능성이 높습니다.
2_ 메를로-퐁티 철학 입문을 위한 2차 문헌 소개
Merleau-Ponty scholarship의 지형을 형성한 학자들의 저술 가운데 '고전'으로 여겨지는 2차문헌들을 몇 가지 뽑아보았습니다.
2.1. 메를로-퐁티의 핵심 개념어 파악과 전체 사상의 성격적 특성을 조망하기 위한 입문서
Madison, Gary Brent, (1981). The Phenomenology of Merleau-Ponty: A Search for the Limits of Consciousness , Athens, Ohio: Ohio University Press
Hadreas, Peter J., (1986). In Place of the Flawed Diamond: An Investigation of Merleau-Ponty’s Philosophy (American Univesrity Studies. Series V Philosophy Vol.13), New York; Berme ; Frakfurt am Main: Peter lang
Dillon, Martin C., (1988). Merleau-Ponty’s Ontology (Second edition), Evanston: Northwestern University Press
Tylor, Carmen; Hansen, Mark (Eds.) (2005). Cambridge Companion to Merleau-Ponty, Cambridge: Cambridge University Press
2.2. 지각의 현상학으로부터 현상학적 존재론으로 이행하는 과정을 심층적으로 분석한 저술
- Barbaras, Renaud, (2004). The Being of the Phenomenon: Merleau-Ponty's ontology , trans. by Ted Toadvine, Bloomington: Indiana University Press
2.3. 지각의 현상학과 후설 현상학 사이의 관계를 분석한 저술
Ted Toadvine; Lestor Embree (Eds.), (2002). Merleau-Ponty's reading of Husserl, Dordrecht: Kluwer (Contributions to phenomenology Vol. 45),
이남인 (2013). 『후설과 메를로-퐁티 지각의 현상학』, 서울: 한길사