S-LOW(low subject stakes)는 어떤 사람이, 무엇이 어떤지 "안다"고, S-HIGH는 동일인이 동일한 것에 대해 "모른다"고 한다.
HI-LOW라는 맥락주의자의 경우쌍은 무엇이 되겠는가?
[2번: Mark Richard(2004: pp. 215-242.)의 예시. 높은 기준의 회의주의자와 낮은 기준의 Moore가 만났다. 전자가 "너는 손이 없음을 안다."고 한다. 그 말은 [그에게?] 참이다. 물론, Moore가 "나는 손이 있음을 안다."고 해도 그는 진실하게 말한 것이다. 둘이 각 발화를 하는 데 모순이 없다.]
양립 가능한 주장을 두 화자가 말한다는 것은 가능한 맥락주의적 입장이지만, 반드시 그렇게 생각해야 하는 것은 아니다. 맥락주의자들이 두 주장 모두 참으로 판단한다고 주장할 때, 맥락주의자는 "SSS"를 옹호한다고 가정될 것이다. "Multiple scoreboard"란, 각 화자의 "안다"의 사용의 내용이 화자 고유의 "개인적-지시된 내용"을 따른다는 접근이다. 최소한 DeRose는 두 화자의 "안다"의 내용이 같아서 양립 불가함을 주장한다.
우선, "안다"에 대한 S-LOW의 확신과 S-HI의 부정이 모두 참이라고 맥락주의자들이 주장할 다른 사례를 확인하자. (Appendix 참조: 업로드 예정)
"옳은" 사례는 무엇이 있는가?
S-HI와 S-LO는 서로에게 말하고 있는 것조차 아니다.
[5번: 아마, 그리고 또 보통, 두 상이한 대화에 있는 하나의 같은 사람]
"안다"에 관련된 상이한 interest가 역할을 한다.
높은 기준의 가장 좋은 종류는 단지 정보성의 경우에 관련된다.
논쟁이 없을 때; 두 경우 중 어느 쪽의 화자도 자신을 반대하지 않을 때; 두 경우 모두에 관여하는 듯한 상이한 기준이 적절해 보일 때, 각 사례에서 유관한 주장들은 참이다.
S-HI의 주장이 S-LO의 주장을, HI와 LO를 적절히 구성하면, 모순시켜 버린다는 직관?
-DeRose는 자신이 이 논문에서 맥락주의에 대한 긍정적 지지를 발견하려는 게 아니라, 방어하려는 것뿐임을 말한다.